离婚判决书格式,必须要看的注意事项

  • 1 次数
所属分类:离婚问答

答:刘涛诉李春莲离婚纠纷一案一审民事裁定书

被告方: 审判长: 批准文号:太康县人民检察院

原告刘涛,男,1979年1月2日出世,汉人,群众,住太康县五里口乡刘汉中市村。

被告李春莲,女,1977年12月26日出世,汉人,群众,家庭住址跟上面一样。(现出门失踪)

原告刘涛诉被告李春莲离婚纠纷一案, 原告于2009年10月9日诉至本院。本院审理后,依规构成合议庭,于2010年2月25日公布开庭审理开展案件审理,原告刘涛出庭报名参加起诉,被告李春莲经本院公示口头传唤,在法定时限内未出庭应诉,亦未出庭报名参加起诉。此案已经案件审理结束。

原告刘涛诉称,原、被告于2005年7月21日结婚登记,结婚后未生孕儿女。因为彼此婚姻生活系爸爸妈妈包办代替,结婚后情感一直不和。2007月4月29日被告出走,经原告多方面搜索,迄今沒有相呼。因为原、被告结婚前欠缺掌握,结婚后未创建真实的夫妻关系,且被告在未通告原告的状况下出走,现原、被告夫妻关系已完全裂开,恳求人民法院依规诉请准许原、被告离异。

被告李春莲未作论文答辩。

一、在起诉全过程中,原告向本院递交的直接证据有,

(1)鹿泉市派出所获鹿大队介绍信一份。

关键证明內容:燕赵晚报:“2009年10月20日刘涛到获鹿大队举报称:2007月4月29日他的老婆背井离乡后迄今未回,常常時间搜索沒有相呼,现刘涛到贵报公布寻人启示,望贵报协作”。有获鹿公安局在介绍信上盖章公司章。

(2)平山县广播电视局出示广告词税票一张。

关键证明內容:2008年3月12日,该局接到宣传费700元。有该局在收条上盖章广告词收费标准财务专用章。

(3)石家庄日报社宣传费税票一张。

关键证明內容:2009年10月20日该报刊社接到宣传费50元,有该日报社在收条上盖章广告词收费标准专用章。

(4)寻人启示样版一张。

关键证明內容:找寻李春莲降落的基本信息,并附带李春莲相片。

(5)燕赵都市报寻人启示三份。

关键证明內容:在该报刊上发表找寻李春莲降落的基本信息,并附带李春莲相片。

(6)燕赵晚报寻人启示一份。

关键证明內容:在该报刊上发表找寻李春莲降落的基本信息,并附带李春莲相片。

(7)结婚证书二份。

关键证明內容:2005年7月21日,刘涛与李春莲在太康县县民政局结婚登记所结婚登记。

(8)户口簿一册。

关键证明內容:公安部门对李春莲户口备案基本信息。

(9)房产买卖合同书一册。

关键证明內容:2005年7月26日,刘涛与河北省帝华房产开发有限责任公司签署房产买卖合同书,以住房贷款方式选购坐落于鹿泉龙海新城区一套总建筑面积为102.63平米商住楼。该商住楼首付款额度为20492元,借款额度为78000元,贷款期限为20年。(详尽內容见协议书)

原告刘涛根据所述直接证据证明,1、原、被告系合理合法夫妇。2、2007年4月29日被告李春莲出走后,原告虽竭尽所能多方面找寻,但迄今仍无其音信。3、原、被告住房贷款选购货品住宅一套,该套房地产为借款选购,迄今仍欠很多借款未还,房屋所有权仍归河北省帝华房产开发有限责任公司全部。

因被告李春莲未出庭报名参加起诉,未对原告刘涛所递交左右直接证据开展质证。

二、在起诉全过程中,被告李春莲未递交直接证据。

三、在起诉全过程中,本院未依权力读取直接证据。

四、依据当庭质证,本院做出下列验证。

原告所递交的九份直接证据,获得方式合理合法,均为初始证据,直接证据內容真实有效,可以客观性证明此案相关客观事实,均可做为合理直接证据应用,并做为此案定案根据。

根据合理直接证据,本院确定下列案子客观事实,

2005年7月21日,原、被告依规结婚登记,属合理婚姻生活。2007月4月29日被告因事出门,自此失踪。原告及被告娘家人家属各自于2008年3月12日、2008年3月22日、2009年10月20日、2009年10月21日依次在平山县广播电视局、石家庄日报社、燕赵都市报、燕赵晚报等新闻媒体传出寻人启示,找寻被告降落,却一直无其音信。因为长期找寻不上被告降落,原告遂诉至本院规定与被告离异。

原、被告于2005年7月26日,以住房贷款方式选购了一套货品住宅,该商住楼坐落于鹿泉市龙海新城区,总建筑面积为102.63平米 ,总楼价为98492元,首付款买房额度为20492元,贷款期限为20年。现由原告占据和应用商住楼。

本院觉得,被告李春莲因事出门不归,经原告以及亲人多方面找寻无其音信,又经本院公示搜索,仍无其降落,被告已没办法执行婚姻生活责任,应视原、被告夫妻关系确已裂开。原告规定与被告离异的诉请,合理合法有据应予以适用。有关原、被告结婚后夫妻共同财产及债务、负债切分和担负等难题,因被告未出庭报名参加起诉,虽然有原告阐述,但没法精确核查和明确原、被告结婚后夫妻共同财产、债务、负债情况,及其资产使用价值和总数。对于难题没法评定和裁判员,可待被告出現后,再行商议或告知处理。此次起诉对原、被告夫妻共有财产及债务、负债未作解决。总的来说,按照《中华共和国婚姻法》第三十二条、最高法院《有关人民检察院案件审理离婚诉讼怎样评定夫妻关系确已裂开的实施意见》第十二条、最高法院《有关可用〈中华共和国民诉法〉多个难题的建议》第一百五十一条、及《中华共和国民诉法》第八十四条、第一百三十条之要求,裁定以下:

准许原告刘涛与被告李春莲离异。

律师费300元,由原告承担。

如不服气本裁定,可在本判决书送到生效日十五日内向型本院提交上诉状,并按另一方被告方总数明确提出团本,上告于河南省周口市初级人民检察院。

审 判 长 张春生

审 判 员 王向阳

代理商审判员 高洪涛

二○一○年二月二十七日

书 记 员 李克胜

  • 我的微信个人号
  • 我的微信个人号扫一扫
  • 微信1
  • 我的微信2
  • 我的微信2扫一扫
  • 微信2