法院离婚判决书样本,经验分享

  • 1 次数
所属分类:离婚问答

答:原告张玉琴与被告孙德根离异纠纷案件

成都市国家高新技术经济开发区人民检察院



民 事 判 决 书



(2009)高新科技民初字第1390号



原告张玉琴,女,汉人,1964年10月16日出世,住(略)。身份证号:(略)。

被告孙德根,男,汉人, 1964年9月2日出世,住(略)。身份证号:(略)。

原告张玉琴与被告孙德根离婚纠纷一案,本院于2009年8月17日审理后,依规可用一般程序流程,由代理商审判员王俐出任审判长、人民陪审员崔保友、但树良构成合议庭开展案件审理,于2009年12月23日公布开庭审理开展了案件审理,原告张玉琴出庭报名参加起诉。被告孙德根经本院于2009年9月19日公示口头传唤后无书面通知未出庭报名参加起诉,本院依规缺阵案件审理。此案已经案件审理结束。

原告张玉琴诉称,原、被告彼此于1986年11月8日为成都市金牛区结婚登记,1987年9月11日生孕孩子孙俊。结婚后彼此因三观不合,被告长期性不回家了,2003年3月被告不告而别迄今未回。现原告提起诉讼规定消除与被告的婚姻关系。

原告张玉琴为证实其认为的客观事实和适用其诉请,递交了以下直接证据原材料:

1、原、被告的结婚证书正本一份。证实原、被告的婚姻关系;

2、2009年6月29日高新园区和平社区证实,证实其管辖区住户孙德根于2003年3月出门,迄今未回;

3、2009年9月1日高新园区和平社区证实,证实其管辖区住户孙德根于2003年出走,迄今未回;

被告孙德根未出庭论文答辩,亦未向人民法院出示书面形式论文答辩建议。

本院觉得,原告递交的所述直接证据原材料,可以证实原、被告的法律主体,內容真正、来源于合理合法,且与此案有关系,应做为直接证据给予听取意见;

经案件审理查清,原、被告于1986年11月8日结婚登记,结婚后于1987年9月11日生孕孩子孙俊。2003年被告背井离乡迄今失踪。

本院觉得,明确是不是应当消除彼此婚姻关系,重要看彼此夫妻关系是不是裂开。从开庭审理和原告质证状况看来,彼此结婚后长期性未相互衣食住行在一起,特别是在是被告出走,彼此无法创建夫妻关系。本院能够评定:被告在2003年出走后未执行夫妇责任,现原告根据起诉规定消除与被告的婚姻关系,体现出彼此已无合好将会,故可评定原、被告夫妻关系早已裂开。上述,按照《中华共和国婚姻法》第三十二条第二款之要求,裁定以下:

消除原告张玉琴与被告孙德根的婚姻关系。

案件受理费300元,由被告孙德根担负(这款原告已预缴150元,原告在本裁定领到生效日7日内向型本院补缴150元;被告在判决书生效后十日内向型原告付款300元)。

如不服气本裁定,可在判决书送到生效日十五日内向型本院提交上诉状,并按另一方被告方的总数明确提出团本,上告于四川省成都市初级人民检察院。





审 判 长 王 俐

人民陪审员崔保友

人民陪审员 但树良

  • 我的微信个人号
  • 我的微信个人号扫一扫
  • 微信1
  • 我的微信2
  • 我的微信2扫一扫
  • 微信2