离婚协议书有效应继续履行

  • 10 次数
所属分类:离婚案例

 薛某与卢某原系夫妻感情,后因彼此婚姻破裂,于2011年去民政局申请办理了离婚手续。离异时,彼此签署有《离婚协议书》,现如今,因执行协议离婚程序彼此产生纠纷案件,薛某将卢某诉至人民法院。

 薛某称,彼此离异时承诺,靖江区某点房地产系彼此结婚后购买,属共同财产,产权年限归薛某全部。签署离婚协议书后于60天以内彼此相互到相关部门申请办理变动买房合同中的购房者名字,由卢某变动为薛某,并申请办理产权年限备案,变动到薛某户下。除此之外,协议书另承诺,自离婚协议书起效后,男性卢某须搬出現家庭住址。现彼此登记离异,但卢某不诚实守信,迄今以各种各样原因不搬离靖江区房屋,故薛某提起诉讼恳求人民法院判定卢某七日内从诉争房子搬离。

 卢某在起诉中辩称,他不认同离婚协议书,离婚协议书是薛某根据蒙骗的方式套取他签署的,违反他的真正意思表示,并且显示信息公平公正,他应由申请办理变动或撤消。诉争房子是2007年他注资选购的,2004年、2005年彼此早已两地分居,他不太可能再将房子给薛某,恳求人民法院驳回申诉薛某的诉请。

 人民法院经案件审理后判定,离婚协议书中有关离婚财产分割的条文或是被告方因离异就离婚财产分割达到的协议书,对双方具备法律法规约束。薛某与卢某签署的《离婚协议书》系彼此被告方真正意思表示,內容未违背法律法规、行政规章的强制要求,并且彼此于签署《离婚协议书》当天申请办理了离婚登记手续,因而,《离婚协议书》属合理协议书,对薛某、卢某彼此均具备法律法规约束。

 《离婚协议书》承诺诉争房子归薛某全部并定居,并且还承诺卢某自《离婚协议书》起效后搬离,故现薛某规定卢某搬离之恳求,合乎合同规定,人民法院给予适配。实际的搬离時间,人民法院将依据查清客观事实酌定被判。卢某有关《离婚协议书》违反其真正意思表示,系薛某选用诈骗方法骗其签署的,并且合同书內容违背法律法规,显失公平,其应由变动或撤消之有关抗辩认为,欠缺客观事实和法律规定,人民法院未予采信。人民法院最后判断卢某于裁定起效后六十日内从诉争房屋里搬离。现该裁定早已起效。



  • 我的微信个人号
  • 我的微信个人号扫一扫
  • 微信1
  • 我的微信2
  • 我的微信2扫一扫
  • 微信2